Bundestariftreuegesetz (BTTG)
Das Bundestariftreuegesetz bindet Bundesaufträge ab 50.000 Euro an Tarifbedingungen, sobald Rechtsverordnungen für die jeweilige Branche in Kraft treten.
Auf dieser Seite · 16
In 60 Sekunden
- Worum geht es?
- Das Bundestariftreuegesetz (BTTG) verpflichtet Auftragnehmer bei öffentlichen Bau- und Dienstleistungsaufträgen des Bundes ab einem geschätzten Auftragswert von 50.000 Euro zur Einhaltung tarifvertraglicher Mindestarbeitsbedingungen. Ziel des Gesetzes ist die Stärkung der Tarifautonomie und der Tarifbindung im Vergabewesen des Bundes.
- Wichtigste Änderung
- Das Gesetz trat am 1. Mai 2026 in Kraft. Die eigentliche Pflicht zur Tariftreue greift jedoch erst, wenn für eine Branche eine Rechtsverordnung nach § 5 BTTG erlassen wurde, die die konkreten Arbeitsbedingungen festsetzt. Stand 23. Juni 2026 gab es laut Bundesregierung noch keine solche Verordnung und noch keinen Antrag. Reine Lieferaufträge sind ausgenommen; für Bedarfe der Bundeswehr gilt eine Bereichsausnahme bis Ende 2032.
- Wer ist betroffen?
- Unternehmen und Nachunternehmer, die sich um Bau- und Dienstleistungsaufträge des Bundes ab 50.000 Euro bewerben, dort eingesetzte Beschäftigte, Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände sowie die Prüfstelle Bundestariftreue bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See.
Die Zusammenfassung
Mit dem Gesetz zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (BGBl. 2026 I Nr. 119) schuf der Bundesgesetzgeber mit Art. 1 das Bundestariftreuegesetz (BTTG). Das Gesetz trat gemäß Art. 10 Abs. 1 des Mantelgesetzes am 1. Mai 2026 in Kraft. Seine materielle Wirkung entfaltet das Gesetz jedoch über ein gestuftes Verordnungssystem: Das gesetzliche Tariftreueversprechen nach § 3 Abs. 1 BTTG verpflichtet Auftragnehmer zur Gewährung derjenigen Arbeitsbedingungen, die in einer branchenspezifischen Rechtsverordnung nach § 5 BTTG festgesetzt sind. Solche Verordnungen erlässt das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) auf Antrag einer Gewerkschaft oder einer Vereinigung von Arbeitgebern. Laut amtlicher Auskunft der Bundesregierung (BT-Drs. 21/6731, Frage 75) lag mit Stand vom 23. Juni 2026 noch kein entsprechender Antrag vor und wurde noch keine Verordnung nach § 5 erarbeitet, sodass zum damaligen Zeitpunkt noch keine branchenbezogenen Tariftreue-Bedingungen durchgesetzt wurden. [1][2][3][20]
Der sachliche Anwendungsbereich umfasst nach § 1 Abs. 1 BTTG öffentliche Bau- und Dienstleistungsaufträge des Bundes sowie Konzessionen ab einem geschätzten Netto-Auftragswert von 50.000 Euro ohne Umsatzsteuer. Reine Lieferaufträge waren im ursprünglichen Regierungsentwurf noch vorgesehen, wurden jedoch im parlamentarischen Verfahren gestrichen. Für Direktaufträge der Sicherheitsbehörden im Bereich der Zivilen Verteidigung, der Inneren Sicherheit und des Katastrophenschutzes gilt nach § 1 Abs. 5 Satz 2 BTTG ein erhöhter Schwellenwert von 100.000 Euro. Ausdrücklich ausgenommen sind verteidigungs- und sicherheitsspezifische Aufträge (§ 104 GWB), die Auftragsverwaltung der Länder sowie Vergabeverfahren zur Deckung von Bedarfen der Bundeswehr, die bis zum 31. Dezember 2032 eingeleitet werden (§ 1 Abs. 2 BTTG). Zur Vermeidung bürokratischer Belastungen können tarifgebundene Betriebe, Firmen mit Haustarifverträgen sowie Einrichtungen mit kirchlichen Arbeitsvertragsrichtlinien ein Zertifikat nach § 10 BTTG erhalten, das sie von Einzelfallnachweisen befreit. Kontrollen obliegen der Prüfstelle Bundestariftreue bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See, die nach § 8 Abs. 2 BTTG anlassbezogen bei Vorliegen hinreichender Anhaltspunkte prüft; ab dem 1. Januar 2028 kann sie elektronische Entgeltdaten abfragen (§ 8 Abs. 5 BTTG). Bei Verstößen drohen Vertragsstrafen von bis zu 10 Prozent des Auftragswertes, fristlose Kündigung, Bürgenhaftung für Nachunternehmer und Vergabesperren von bis zu drei Jahren (§§ 11, 12, 14 BTTG). [1][2][4]
Der Deutsche Bundestag verabschiedete das Gesetz am 26. Februar 2026 in zweiter und dritter Beratung in offener Abstimmung in der Fassung der Beschlussempfehlung des Ausschusses für Arbeit und Soziales (BT-Drs. 21/4325). Für das Gesetz stimmten die Fraktionen von CDU/CSU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen sowie ein fraktionsloser Abgeordneter; die AfD-Fraktion stimmte dagegen, während sich die Fraktion Die Linke enthielt. Der Bundesrat stimmte am 27. März 2026 zu (laut Protokoll „Mehrheit“). Laut Regierungsentwurf (BT-Drs. 21/1941) verursacht das Gesetz für die Wirtschaft einen jährlichen bürokratischen Erfüllungsaufwand von rund 400.000 Euro (der Nationale Normenkontrollrat bezifferte ihn auf rund 432.000 Euro) sowie für die Bundesverwaltung rund 1,5 Millionen Euro jährlich und 7,6 Millionen Euro einmalig. Die Bundesregierung stellte in der Antwort auf eine Kleine Anfrage (BT-Drs. 21/2237) fest, dass sich anhand der Vergabestatistik 2023 (16.022 Bundesaufträge über 50.000 Euro) nicht beziffern lasse, wie viele Aufträge tatsächlich unter das Gesetz fallen. [3][4][6][7][8][19]
Was steht wirklich drin?
Anwendungsbereich und Schwellenwert (§ 1 Abs. 1 BTTG) [1][2][4]
Das Gesetz gilt ab einem geschätzten Auftragswert von 50.000 Euro ohne Umsatzsteuer für die Vergabe und Ausführung öffentlicher Bau- und Dienstleistungsaufträge des Bundes sowie für Konzessionen. Lieferaufträge sind ausdrücklich nicht erfasst.
Bereichsausnahmen und Bundeswehr-Regelung (§ 1 Abs. 2, 3 BTTG) [1][2]
Ausgenommen sind verteidigungs- und sicherheitsspezifische Aufträge nach § 104 GWB, die Auftragsverwaltung der Länder für den Bund sowie Vergabeverfahren zur Deckung von Bedarfen der Bundeswehr, die bis zum 31. Dezember 2032 eingeleitet werden. Die Pflichten gelten nur, soweit die Leistung in Deutschland erbracht wird.
Erhöhter Schwellenwert für Sicherheitsbehörden (§ 1 Abs. 5 Satz 2 BTTG) [1][2]
Für Direktaufträge über Bau- und Dienstleistungen, die unmittelbar der Zivilen Verteidigung, der Inneren Sicherheit, dem Katastrophenschutz oder nachrichtendienstlichen Zwecken dienen, gilt ein erhöhter Schwellenwert von 100.000 Euro.
Gesetzliches Tariftreueversprechen (§ 3 BTTG) [1][2]
Der Auftragnehmer muss sich vertraglich verpflichten, den eingesetzten Arbeitnehmern mindestens die Arbeitsbedingungen zu gewähren, die in der jeweils einschlägigen Rechtsverordnung nach § 5 BTTG festgesetzt sind. Er muss dies auch von Nachunternehmern und Verleihern verlangen und sicherstellen.
Branchenspezifische Rechtsverordnungen (§ 5 BTTG) [1][2][4][20]
Das BMAS setzt auf Antrag einer Gewerkschaft oder einer Arbeitgebervereinigung die Arbeitsbedingungen eines Tarifvertrags (Entlohnung, Urlaub, Arbeits- und Ruhezeiten) per Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates fest. Beim erstmaligen Erlass in einer Branche erfolgt dies im Benehmen mit dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWE).
Anlassbezogene Kontrollen durch die Prüfstelle (§ 8 BTTG) [1][2][4]
Die Prüfstelle Bundestariftreue bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See führt Kontrollen durch, wenn hinreichende Anhaltspunkte für einen Verstoß vorliegen, insbesondere aufgrund von Hinweisen von Beschäftigten oder Dritten. Die Prüfungen sind anlassbezogen, nicht stichprobenartig.
Nachweispflicht und Zertifizierung (§§ 9, 10 BTTG) [1][2][4]
Unternehmen müssen die Einhaltung der Arbeitsbedingungen nachweisen. Tarifgebundene Betriebe, Unternehmen mit Haustarifverträgen sowie kirchliche Einrichtungen mit Arbeitsvertragsrichtlinien (AVR) können das Zertifikat nach § 10 BTTG über den Nachweis ihrer Bindung erhalten und sind damit von Einzelnachweisen befreit.
Vertragsstrafen und Kündigungsrecht (§ 11 BTTG) [1][2]
Auftraggeber sollen eine Vertragsstrafe von maximal 1 Prozent (bei mehreren Verstößen maximal 10 Prozent des Auftragswertes) sowie ein außerordentliches fristloses Kündigungsrecht im Vertrag vereinbaren.
Nachunternehmerhaftung als Bürge (§ 12 BTTG) [1][2]
Der Hauptauftragnehmer haftet für die Erfüllung der Mindestentlohnungspflichten durch von ihm beauftragte Nachunternehmer und Verleiher wie ein selbstschuldnerischer Bürge, beschränkt auf das Nettoentgelt der Beschäftigten.
Ausschluss von Vergabeverfahren (§ 14 BTTG) [1][2]
Wird ein Verstoß unanfechtbar festgestellt, soll der Auftraggeber das Unternehmen unter Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes von der Vergabe ausschließen. Ohne ausreichende Selbstreinigung darf die Vergabesperre höchstens drei Jahre ab Beendigung des Verstoßes betragen.
Elektronische Entgeltdatenabfrage ab 2028 (§ 8 Abs. 5 BTTG) [1][2][4]
Ab dem 1. Januar 2028 ist die Prüfstelle Bundestariftreue gesetzlich ermächtigt, Entgeltdaten zur Prüfung von Verstößen elektronisch über das Verfahren nach § 108c SGB IV abzufragen.
Betroffene Gruppen
Beschäftigte bei Auftragnehmern und Nachunternehmern des Bundes
stark betroffenBeschäftigte, die Aufträge des Bundes im Bau- und Dienstleistungsbereich ausführen, haben Anspruch auf die in künftigen Verordnungen nach § 5 BTTG festgesetzten Tarifbedingungen, sofern der Auftragswert mindestens 50.000 Euro beträgt. [2][3][4]
Bietende Unternehmen und Nachunternehmer bei Bundesvergaben
stark betroffenUnternehmen müssen bei erfassten Aufträgen Tariftreueversprechen abgeben und bei Verordnungen entsprechende Bedingungen gewähren; tarifgebundene Betriebe und Träger kirchlicher Richtlinien können Erleichterungen über Zertifikate nach § 10 nutzen. [1][2][3][4]
Öffentliche Auftraggeber des Bundes
stark betroffenDienststellen des Bundes und dem Bund zuzurechnende Auftraggeber müssen Tariftreueklauseln, Vertragsstrafen und Kündigungsrechte in Vergabeunterlagen aufnehmen und gemeldete Verstöße berücksichtigen. [1][2][3]
Prüfstelle Bundestariftreue bei der DRV Knappschaft-Bahn-See
mittel betroffenDie Prüfstelle übernimmt den anlassbezogenen behördlichen Prüfauftrag bei Hinweisen auf Verstöße und bereitet die ab 2028 vorgesehene elektronische Datenabfrage vor. [1][2][4]
Vorher / Nachher
Bindung an tarifvertragliche Arbeitsbedingungen [1][2][3]
Bei Vergabeverfahren des Bundes gab es keine allgemeine gesetzliche Pflicht zur Einhaltung von Tarifverträgen; Zuschläge erfolgten primär nach vergaberechtlichen Kriterien des wirtschaftlichsten Angebots.
Auftragnehmer und Nachunternehmer bei Bundesaufträgen ab 50.000 Euro müssen tarifliche Arbeitsbedingungen einhalten, sobald das BMAS auf Antrag für die jeweilige Branche eine Verordnung nach § 5 BTTG erlassen hat.
Erfasste Auftragsarten im Gesetz [1][2][4]
Der ursprüngliche Gesetzentwurf der Bundesregierung sah vor, Liefer-, Bau- und Dienstleistungsaufträge gleichermaßen ab 50.000 Euro der Tariftreuepflicht zu unterwerfen.
Lieferaufträge wurden im parlamentarischen Verfahren vollständig gestrichen; das Gesetz erfasst ausschließlich Bau- und Dienstleistungsaufträge sowie Konzessionen.
Nachweise für tarifgebundene Betriebe und kirchliche Träger [2][4][9][13]
Laut Bundestag-Textarchiv kritisierte die BDA, dass Haustarifverträge im Entwurf keine Berücksichtigung fänden; die Dienstgeberseite der Caritas forderte, kirchliche Arbeitsvertragsrichtlinien Tarifverträgen gleichzustellen.
Tarifgebundene Unternehmen (auch mit Haustarif) und Einrichtungen mit kirchlichen Arbeitsvertragsrichtlinien (AVR) erhalten nach § 10 BTTG erleichterten Zugang zum Zertifikat und sind von der Pflicht zu Einzelnachweisen befreit.
Behördliche Überwachung von Bundesvergaben [1][2][4]
Es existierte keine zentrale Instanz zur Überprüfung tariflicher Arbeitsbedingungen bei der Ausführung von Bundesaufträgen.
Die Prüfstelle Bundestariftreue bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See kontrolliert die Einhaltung anlassbezogen bei hinreichenden Hinweisen und erhält ab 2028 Zugriff auf elektronische Entgeltdaten.
Auswirkungen
Direkte Folgen
- Pflicht zur Abgabe einer Tariftreueerklärung bei Bau- und Dienstleistungsaufträgen des Bundes ab 50.000 Euro, sobald für die jeweilige Branche eine Verordnung nach § 5 BTTG in Kraft ist (Stand 23. Juni 2026 lag noch kein Antrag vor und gab es keine solche Verordnung, BT-Drs. 21/6731). [2][20]
- Vertraglicher Sanktionsrahmen mit Vertragsstrafen von bis zu 1 Prozent (bei mehreren Verstößen bis zu 10 Prozent des Auftragswertes), fristlosem Kündigungsrecht und Vergabesperren von bis zu drei Jahren bei unanfechtbar festgestellten Verstößen (§§ 11, 14 BTTG). [1][2]
Wahrscheinliche Folgen
- Laut Gesetzentwurf der Bundesregierung (BT-Drs. 21/1941) ist von nicht bezifferbaren Kostensteigerungen bei Angebotspreisen auszugehen, soweit branchenspezifische Rechtsverordnungen das Lohnniveau anheben und Auftragnehmer diese Mehraufwände einpreisen. [3]
Umstrittene Folgen
- Wirkung auf die Tarifbindung: Die SPD-Fraktion verfolgt das Ziel einer 80-prozentigen Tarifbindung und will die Wirkung des Gesetzes abwarten; laut Bundestag-Textarchiv erwartet der DGB, dass es die Tarifbindung stärkt. Die CDU/CSU-Fraktion äußerte im Ausschuss Zweifel an diesem Effekt, die BDA meint, das Gesetz verfehle „das selbst gesteckte Ziel, die Tarifbindung zu stärken“. [4][9][12][14]
- Kontrolldichte und Effektivität: Bündnis 90/Die Grünen, Die Linke, der DGB und die IG BAU kritisierten die rein anlassbezogenen Kontrollen der Prüfstelle und forderten stichprobenartige Vor-Ort-Kontrollen, während das Gesetz bei Hinweisen auf Verstöße ansetzt (§ 8 Abs. 2 BTTG). [4][5][9][14][16][17]
Langfristige Folgen
- Ausbau der behördlichen Kontrollbefugnisse durch elektronische Entgeltdatenabfrage der Prüfstelle über § 108c SGB IV ab dem 1. Januar 2028; die Ausnahme für die Bundeswehr erfasst nur Vergabeverfahren, die bis zum 31. Dezember 2032 eingeleitet werden (§ 1 Abs. 2 Nr. 3 BTTG, Art. 10 Abs. 3). [1][2][4]
Pro & Contra
Dafür
Das Gesetz führt zu besseren Löhnen und Arbeitsbedingungen für viele Beschäftigte bei Bundesaufträgen und bedeutet keinen Tarifzwang, da der Staat als Auftraggeber beim Vertragsschluss Bedingungen setzen darf. [4][12]
Position von: SPD-Fraktion (Ausschussbericht BT-Drs. 21/4325) · stark belegt
Gegenargument: Die BDA sah im Tariftreueversprechen „einen verfassungsrechtlich bedenklichen Tarifzwang“ und neue Bürokratie; die AfD-Fraktion sprach im Ausschussbericht von einem „vergaberechtlichen Tarifzwang“.
Ohne Tariftreueregel entsteht über das Zuschlagskriterium ein steter Druck auf die Tarifparteien in Richtung Lohnzurückhaltung; die Regelung ist mit dem Grundgesetz vereinbar und europarechtlich durch das Allgemeininteresse des Arbeitnehmerschutzes gerechtfertigt. [12][15]
Position von: Prof. Dr. Rüdiger Krause (Einzelsachverständiger, benannt von SPD) · stark belegt
Gegenargument: Die BDA wandte in ihrer Stellungnahme ein, das Tariftreueversprechen bedeute „einen verfassungsrechtlich bedenklichen Tarifzwang“ und widerspreche „dem klaren Bekenntnis der Koalitionspartner zu einem nachhaltigen Bürokratieabbau“.
Die Zielsetzung des Entwurfs wird vorbehaltlos unterstützt; das Gesetz ist ein wichtiger Baustein für die Stärkung der Tarifbindung und die Umsetzung der EU-Mindestlohnrichtlinie. [3][14]
Position von: Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB, benannt von SPD) · stark belegt
Gegenargument: Der Nationale Normenkontrollrat (NKR) kritisierte, dass der Gesetzentwurf überflüssige Bürokratie verursache, weil er auch bereits tarifgebundene Unternehmen erfasse.
Das Gesetz schließt eine wichtige Regelungslücke auf Bundesebene, da Tariftreue bisher nur in Bundesländern galt; mehr Bürokratie entsteht in der Praxis durch mehr Vergabewettbewerb, nicht durch die Tariftreue an sich. [4][17]
Position von: Dr. Karen Jaehrling (Einzelsachverständige, benannt von Die Linke) · stark belegt
Gegenargument: Die CDU/CSU-Fraktion äußerte im Ausschussbericht Zweifel, ob mit dem Gesetz das Ziel einer gesteigerten Tarifbindung tatsächlich erreicht werden könne.
Die Einführung von Tariftreue bei Bundesaufträgen und die Einbeziehung von Nachunternehmern ist ein grundsätzlich positiver und richtiger Schritt zur Sicherung fairer Arbeitsbedingungen. [4]
Position von: Fraktion Bündnis 90/Die Grünen (Ausschussbericht BT-Drs. 21/4325) · stark belegt
Gegenargument: Die AfD-Fraktion warnte im Ausschussbericht vor einem „enormen Bürokratieaufwuchs“ insbesondere für kleinere Betriebe, Mittelstand und Start-ups; die erst ab 2028 geplante Entgeltabfrage zeige, dass das System „noch nicht ausgereift“ sei.
Dagegen
Das Tariftreueversprechen bedeutet einen verfassungsrechtlich bedenklichen Tarifzwang statt einer Stärkung der Tarifautonomie und verursacht neue Bürokratie, während bei Bundesaufträgen laut Vergabestatistik in rund 30 Prozent der Ausschreibungen ohnehin nur ein Bewerber teilnimmt. [4][12]
Position von: Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA, benannt von CDU/CSU) · stark belegt
Gegenargument: Die SPD-Fraktion hielt dem im Ausschussbericht entgegen, dass es sich um keinen Tarifzwang handele, da der Staat als öffentlicher Auftraggeber vertragliche Vergabebedingungen festlegen dürfe.
Der Entwurf verursacht überflüssige Bürokratie, weil er auch Unternehmen erfasst, die ohnehin bereits tarifgebunden sind; tarifgebundene Betriebe sollten vollständig von der Anwendung des Gesetzes ausgenommen werden. [2][3][4]
Position von: Nationaler Normenkontrollrat (NKR, Stellungnahme in BT-Drs. 21/1941) · stark belegt
Gegenargument: Der Gesetzgeber nahm tarifgebundene Betriebe nicht vom Gesetz aus, führte im Ausschuss jedoch eine Erleichterung bei der Zertifizierung nach § 10 BTTG ein, die von Nachweispflichten befreit.
Das Gesetz fördert keine Tariftreue, sondern erlegt Unternehmen einen vergaberechtlichen Tarifzwang mit enormem Bürokratieaufwuchs auf; die erst ab 2028 vorgesehene elektronische Entgeltabfrage belegt, dass das System unfertig ist. [4][15]
Position von: AfD-Fraktion (Ausschussbericht BT-Drs. 21/4325) · stark belegt
Gegenargument: Prof. Dr. Rüdiger Krause legte in der Anhörung dar, dass Tariftreueregelungen verfassungsrechtlich zulässig sind und ohne sie ein steter Druck auf Tarifparteien zur Lohnzurückhaltung entsteht.
Die Ausnahmen für Aufträge unter 50.000 Euro, für die Verteidigung und für Lieferleistungen schwächen das Gesetz so stark, dass unter Umständen nur circa die Hälfte der Aufträge erfasst wird; zudem fehlen anlasslose Kontrollen. [2][4]
Position von: Fraktion Die Linke (Ausschussbericht BT-Drs. 21/4325) · stark belegt
Gegenargument: Nach § 8 Abs. 2 BTTG kontrolliert die Prüfstelle, wenn hinreichende Anhaltspunkte für einen Verstoß vorliegen, insbesondere aufgrund von Hinweisen von Beschäftigten und Dritten.
Kontrollen rein nach Aktenlage sind unzureichend, weil auf dem Bau deutlich länger gearbeitet wird als auf dem Papier; zudem fällt nach Einschätzung der Gewerkschaft fast ein Viertel der Bundesbauaufträge unter den Schwellenwert von 50.000 Euro. [2][9][11][16]
Position von: Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt (IG BAU, benannt von Bündnis 90/Die Grünen; laut Bundestag-Textarchiv Antonius Allgaier) · stark belegt
Gegenargument: Nach § 8 Abs. 2 BTTG führt die Prüfstelle Kontrollen bei Vorliegen hinreichender Anhaltspunkte durch, insbesondere auf Hinweise von Beschäftigten hin, und kann ab 2028 elektronische Entgeltdaten abfragen (§ 8 Abs. 5 BTTG).
Abstimmungsergebnis
Deutscher Bundestag, 26.02.2026 [4][6]
Diese Abstimmung war nicht namentlich. Amtlich festgehalten ist, wie die Fraktionen gestimmt haben — Stimmenzahlen gibt es dafür nicht.
- AfDDagegen
- Bündnis 90/Die GrünenDafür
- CDU/CSUDafür
- Die LinkeEnthaltung
- fraktionslosDafür
- SPDDafür
Stimmbegründungen
- CDU/CSUDafür
Zustimmung nach Verhandlungserfolgen bei kirchlichen Richtlinien, Haustarifen und Bürokratieabbau.
- Die Fraktion hob hervor, dass im Rahmen der Qualifizierungsregelungen auch Tarifverträge im kirchlichen Bereich berücksichtigt würden. [4]
- Sie betonte, dass Unternehmen Nachweise über das System der Deutschen Rentenversicherung Bund übermitteln könnten, was unbürokratischer sei als die ursprünglich vorgesehene Regelung. [4]
- Zudem würden bei der Zertifizierung nun auch haustarifgebundene Unternehmen privilegiert. [4]
- Sie äußerte zwar Zweifel, ob mit dem Gesetz das Ziel der Steigerung von Tarifbindung erreicht werde, trage jedoch den lang verhandelten Kompromiss mit. [4]
- SPDDafür
Zustimmung zu besseren Löhnen bei Bundesaufträgen und Stärkung der Tarifbindung ohne Tarifzwang.
- Die Fraktion betonte, dass das Gesetz zu besseren Löhnen und Arbeitsbedingungen für viele Beschäftigte führe, die öffentliche Aufträge für den Bund ausführten. [4]
- Sie stellte klar, dass das Gesetz keinen Tarifzwang bedeute: Wenn der Staat Verträge eingehe, dürfe er beim Vertragsabschluss Bedingungen setzen. [4]
- Sie erklärte, dass die Herausnahme der Lieferleistungen kein Wunsch der SPD-Fraktion gewesen sei, sie diesen Kompromiss aber mittrage und die Wirkung auf das 80-Prozent-Tarifbindungsziel abwarte. [4]
- Bündnis 90/Die GrünenDafür
Zustimmung zum Grundsatz bei Kritik an Schwellenwert, Bundeswehr-Ausnahme und Kontrolldichte.
- Die Fraktion bewertete die Einführung grundsätzlich positiv und sah in der Einbeziehung von Subunternehmern einen richtigen Schritt, wandte sich jedoch gegen die umfangreichen Ausnahmen im Geltungsbereich. [4][5]
- Sie kritisierte, dass der Schwellenwert von 50.000 Euro viele Beschäftigte ohne Schutz lasse (sie schlug 30.000 Euro vor) und bewertete die Bundeswehr-Ausnahme als falsch. [4][5]
- Sie forderte in ihrem Entschließungsantrag regelmäßige, risikobasierte und stichprobenartige Kontrollen vor Ort, Erleichterungen für Start-ups sowie eine Evaluation nach zwei Jahren. [4][5]
- AfDDagegen
Ablehnung wegen vergaberechtlichen Tarifzwangs, Bürokratieaufwuchs und unausgereifter Systeme.
- Die Fraktion kritisierte, das Gesetz fördere keine Tariftreue, sondern erlege einen vergaberechtlichen Tarifzwang auf. [4]
- Sie rügte Probleme und einen enormen Bürokratieaufwuchs insbesondere für kleinere Betriebe, mittelständische Unternehmen und Start-ups. [4]
- Sie sah die Rolle der Rentenversicherung als Hinweisgeber kritisch und sah in der erst ab 2028 geplanten Entgeltabfrage einen Beleg dafür, dass das System noch nicht ausgereift sei. [4]
- Die LinkeEnthaltung
Enthaltung trotz grundsätzlicher Befürwortung wegen eingeschränkter Reichweite und fehlender anlassloser Kontrollen.
- Die Fraktion begrüßte Tariftreueregelungen ausdrücklich und bewertete den Ansatz als grundsätzlich richtig, bewertete aber die Einschränkungen des Geltungsbereichs als kritisch. [4]
- Sie kritisierte die Ausnahmen unter 50.000 Euro, bei der Verteidigung und bei Lieferleistungen, wodurch unter Umständen nur circa die Hälfte der Aufträge erfasst werde. [4]
- Sie forderte anlasslose Kontrollen, rügte fehlende Dokumentationspflichten für Nachunternehmer und hielt die geplante Clearingstelle für nicht benötigt. [4]
- fraktionslosDafür
Zustimmung des fraktionslosen Abgeordneten bei der Schlussabstimmung laut Plenarprotokoll.
- Das Plenarprotokoll der 59. Sitzung (PlPr 21/59) verzeichnet die Zustimmung des fraktionslosen Abgeordneten bei der Schlussabstimmung, nennt diesen jedoch nicht namentlich. [6]
- Eine gesonderte schriftliche oder mündliche Stimmbegründung ist im Protokoll oder in den Drucksachen nicht dokumentiert; belegt ist allein das Abstimmungsverhalten. [6]
Erläuterungen
Die Reihenfolge folgt der Fraktionsstärke in dieser Abstimmung, bei Gleichstand dem Alphabet. Sie ist eine Sortierung, keine Wertung.
Zeitlicher Verlauf
Stand der Verordnungen nach § 5 BTTG [20]
Laut schriftlicher Antwort der Bundesregierung (BT-Drs. 21/6731, Frage 75) wird zu diesem Zeitpunkt noch keine branchenspezifische Rechtsverordnung erarbeitet und liegt noch kein Antrag einer Tarifvertragspartei vor.
Häufige Fragen
Gilt die Tariftreuepflicht bei Bundesaufträgen bereits in der Praxis?
Das Gesetz ist zwar seit dem 1. Mai 2026 in Kraft, die Pflicht zur Einhaltung konkreter Tarifbedingungen greift jedoch erst, wenn für eine Branche eine Rechtsverordnung nach § 5 BTTG erlassen wurde. Laut Auskunft der Bundesregierung (BT-Drs. 21/6731) lag mit Stand vom 23. Juni 2026 noch kein entsprechender Antrag einer Tarifvertragspartei vor und wurde noch keine branchenbezogene Verordnung erarbeitet. [1][2][20]
Ab welchem Auftragswert gilt das Bundestariftreuegesetz?
Das Gesetz gilt ab einem geschätzten Netto-Auftragswert von 50.000 Euro ohne Umsatzsteuer für Bau- und Dienstleistungsaufträge sowie für Konzessionen des Bundes (§ 1 Abs. 1 BTTG). Für Direktaufträge im Bereich der Zivilen Verteidigung, der Inneren Sicherheit und des Katastrophenschutzes gilt ein erhöhter Schwellenwert von 100.000 Euro (§ 1 Abs. 5 Satz 2 BTTG). [1][2]
Gilt das Bundestariftreuegesetz auch für Aufträge von Ländern und Kommunen?
Nein. Das Gesetz gilt ausschließlich für Auftragsvergaben des Bundes und dem Bund zuzurechnender Auftraggeber (§ 1 Abs. 1 BTTG). Vergabeverfahren der Länder und Kommunen bleiben unberührt; ähnliche Tariftreueregeln gibt es laut der Sachverständigen Dr. Karen Jaehrling bereits in mehreren Bundesländern, aber nicht in allen. [1][2][17]
Sind reine Lieferaufträge von dem Gesetz erfasst?
Nein. Zwar waren Lieferaufträge im ursprünglichen Gesetzentwurf der Bundesregierung enthalten, sie wurden jedoch im parlamentarischen Verfahren auf Beschlussempfehlung des Ausschusses für Arbeit und Soziales gestrichen. Das Gesetz erfasst ausschließlich Bau- und Dienstleistungen sowie Konzessionen. [1][2][4]
Welche Sonderregelung gilt für Beschaffungen der Bundeswehr?
Nach § 1 Abs. 2 Nr. 3 BTTG sind Vergabeverfahren zur Deckung von Bedarfen der Bundeswehr, die bis zum 31. Dezember 2032 eingeleitet werden, vollständig von der Anwendung des Bundestariftreuegesetzes ausgenommen. [1][2]
Wer kontrolliert die Einhaltung und wie laufen Prüfungen ab?
Zuständig ist die Prüfstelle Bundestariftreue bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See (§ 8 BTTG). Kontrollen erfolgen anlassbezogen, wenn hinreichende Anhaltspunkte für einen Verstoß vorliegen (insbesondere durch Hinweise von Beschäftigten oder Dritten). Ab dem 1. Januar 2028 kann die Prüfstelle Entgeltdaten elektronisch abfragen. [1][2][4]
Welche Sanktionen drohen Unternehmen bei Verstößen?
Auftraggeber sollen nach § 11 BTTG Vertragsstrafen von bis zu 1 Prozent (bei mehreren Verstößen bis zu 10 Prozent des Auftragswertes) sowie ein fristloses Kündigungsrecht vereinbaren. Zudem haftet der Hauptauftragnehmer wie ein selbstschuldnerischer Bürge für Nachunternehmer (§ 12 BTTG) und bei unanfechtbar festgestellten Verstößen droht eine Vergabesperre von bis zu drei Jahren (§ 14 BTTG). [1][2]
Quellen
- [1]Gesetz zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (Tariftreuegesetz) — Bundesministerium der Justiz / Bundesanzeiger Verlag, BGBl. 2026 I Nr. 119 vom 30.04.2026 ↩
- [2]Bundestariftreuegesetz (BTTG) — konsolidierte Fassung — Bundesministerium der Justiz / Bundesamt für Justiz, BTTG konsolidiert (Stand 27.09.2026) ↩
- [3]Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (Tariftreuegesetz) — Deutscher Bundestag (Bundesregierung), BT-Drs. 21/1941 ↩
- [4]Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Arbeit und Soziales (11. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung Drucksache 21/1941 — Deutscher Bundestag (Ausschuss für Arbeit und Soziales), BT-Drs. 21/4325 ↩
- [5]Entschließungsantrag der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zu der dritten Beratung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung Drucksachen 21/1941, 21/4325 — Deutscher Bundestag, BT-Drs. 21/4327 ↩
- [6]Stenografischer Bericht der 59. Sitzung des Deutschen Bundestages (21. Wahlperiode) — Deutscher Bundestag, PlPr 21/59, S. 7033A/B ↩
- [7]Basisinformationen über den Vorgang im Dokumentations- und Informationssystem (DIP): Gesetz zur Stärkung der Tarifautonomie durch die Sicherung von Tariftreue bei der Vergabe öffentlicher Aufträge des Bundes (Tariftreuegesetz) — Deutscher Bundestag, DIP-Vorgang 324929 ↩
- [8]Stenografischer Bericht der 1063. Sitzung des Bundesrates — Bundesrat, BR-Plenarprotokoll 1063 ↩
- [9]Webarchiv: Sachverständige äußern sich zum Bundestariftreuegesetz (9. Sitzung des Ausschusses für Arbeit und Soziales) — Deutscher Bundestag, Bundestag-Textarchiv zur 9. Ausschusssitzung ↩
- [10]Öffentliche Anhörung von Sachverständigen am 3. November 2025 — Verzeichnis der Sachverständigen — Deutscher Bundestag (Ausschuss für Arbeit und Soziales), Sachverständigenliste Ausschuss für Arbeit und Soziales, Stand 28.10.2025 ↩
- [11]Materialzusammenstellung zur öffentlichen Anhörung von Sachverständigen am 3. November 2025 zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung (BT-Drs. 21/1941) — Deutscher Bundestag (Ausschuss für Arbeit und Soziales), Ausschussdrucksache 21(11)38 ↩
- [12]Stellungnahme der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) zum Entwurf eines Bundestariftreuegesetzes — Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände e.V. (BDA), Ausschussdrucksache 21(11)38, S. 16–30 ↩
- [13]Stellungnahme der Dienstgeberseite der Arbeitsrechtlichen Kommission des Deutschen Caritasverbandes e.V. — Deutscher Caritasverband e.V. (Dienstgeberseite), Ausschussdrucksache 21(11)38, S. 31–35 ↩
- [14]Stellungnahme des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB) zum Entwurf eines Bundestariftreuegesetzes (BT-Drs. 21/1941) — Deutscher Gewerkschaftsbund (DGB Bundesvorstand), Ausschussdrucksache 21(11)38, S. 42–58 ↩
- [15]Schriftliche Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Bundestariftreuegesetzes (BT-Drs. 21/1941) — Prof. Dr. Rüdiger Krause (Georg-August-Universität Göttingen), Ausschussdrucksache 21(11)38, S. 59–69 ↩
- [16]Stellungnahme der Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt zum Entwurf des Bundestariftreuegesetzes — Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt (IG BAU Bundesvorstand), Ausschussdrucksache 21(11)38, S. 4–15 ↩
- [17]Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Ausschusses für Arbeit und Soziales zum Bundestariftreuegesetz — Dr. Karen Jaehrling (Institut Arbeit und Qualifikation, Universität Duisburg-Essen), Ausschussdrucksache 21(11)38, S. 70–82 ↩
- [18]Stellungnahme von Zentrum Automobil e.V. / Zentrum Gewerkschaft zum Regierungsentwurf des Bundestariftreuegesetzes — Zentrum – Die alternative Gewerkschaft, Ausschussdrucksache 21(11)38, S. 36–41 ↩
- [19]Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen — Drucksache 21/2048 — Öffentliche Auftragsvergabe des Bundes und Tariftreue — Deutscher Bundestag, BT-Drs. 21/2237, Antwort zu Frage 1a ↩
- [20]Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 22. Juni 2026 eingegangenen Antworten der Bundesregierung — Deutscher Bundestag, BT-Drs. 21/6731, Antwort zu Frage 75 vom 23.06.2026, S. 52–53 ↩
- [21]Webarchiv: Bundestag verabschiedet das Tariftreuegesetz — Deutscher Bundestag, Bundestag-Textarchiv zur 59. Plenarsitzung ↩
Was kann ich tun?
Hinweise auf Verstöße an die Prüfstelle Bundestariftreue melden
Beschäftigte sowie sonstige Dritte können begründete Hinweise auf Verstöße gegen Tariftreuevorgaben an die Prüfstelle Bundestariftreue bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See richten, die solchen Anhaltspunkten anlassbezogen nachgeht.
Gesetzestext und Verfahrensstand online abrufen
Der konsolidierte Wortlaut des Bundestariftreuegesetzes ist über das amtliche Portal 'Gesetze im Internet' abrufbar; der vollständige Gesetzgebungsvorgang lässt sich im Dokumentations- und Informationssystem des Bundestages (DIP) nachvollziehen.
Glossar
- Bundestariftreuegesetz (BTTG)
- Das deutsche Bundesgesetz (BGBl. 2026 I Nr. 119, Art. 1), das öffentliche Auftragnehmer des Bundes bei Bau- und Dienstleistungsaufträgen ab 50.000 Euro an die Einhaltung tarifvertraglicher Arbeitsbedingungen bindet, sobald einschlägige Rechtsverordnungen vorliegen.
- Tariftreueversprechen
- Gesetzliche Verpflichtung des Auftragnehmers nach § 3 BTTG, den eingesetzten Beschäftigten sowie bei Nachunternehmern und Verleihern mindestens die in der einschlägigen Rechtsverordnung nach § 5 festgesetzten Arbeitsbedingungen zu gewähren.
- Branchenspezifische Rechtsverordnung (§ 5 BTTG)
- Eine vom BMAS auf Antrag einer Gewerkschaft oder einer Arbeitgebervereinigung erlassene Verordnung, die die verbindlichen tariflichen Mindestarbeitsbedingungen für eine bestimmte Branche bei Bundesvergaben festlegt.
- Prüfstelle Bundestariftreue
- Eine bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See angesiedelte Kontrollstelle, die Hinweisen auf Verstöße gegen Tariftreuevorgaben bei Bundesaufträgen anlassbezogen nachgeht (§ 8 BTTG).
- Nachunternehmerhaftung
- Haftungsregelung nach § 12 BTTG, wonach der Hauptauftragnehmer für die Erfüllung der Mindestentlohnungspflichten durch von ihm beauftragte Nachunternehmer und Verleiher wie ein selbstschuldnerischer Bürge für das Nettoentgelt haftet.
- Tariftreue-Zertifikat
- Eine Bescheinigung nach § 10 BTTG, mit der tarifgebundene Betriebe (auch mit Haustarif) sowie Einrichtungen mit kirchlichen Arbeitsvertragsrichtlinien (AVR) von Einzelfallnachweisen zur Tariftreue freigestellt werden.
Korrekturen & Aktualisierungen
Bisher keine Korrekturen oder Aktualisierungen an diesem Dossier.
Fehler melden
Etwas falsch, veraltet oder unklar? Sag uns Bescheid — am besten mit Quelle oder Beleg, damit wir die Korrektur prüfen können. Belegte Korrekturen halten wir im Dossier sichtbar fest.
Hinweis per E-Mail senden